Weitere Entscheidung unten: FG Köln, 11.05.2000

Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 10.05.2000 - 7 K 6048/97 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,7297
FG Düsseldorf, 10.05.2000 - 7 K 6048/97 E (https://dejure.org/2000,7297)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.05.2000 - 7 K 6048/97 E (https://dejure.org/2000,7297)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Mai 2000 - 7 K 6048/97 E (https://dejure.org/2000,7297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,7297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuflusszeitpunkt; Stundung als Zufluß von Einnahmen; Klagebefugnis bei Anstreben einer höheren Steuerefstsetzung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 11 Abs. 1 Satz 3; EStG § 38a Abs. 1 Satz 3
    Entlassungsentschädigung; Zuflusszeitpunkt; Stundung; Gläubigerinteresse - Die bloße Änderung von Auszahlungsmodalitäten (hier

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Die bloße Änderung von Auszahlungsmodalitäten (hier: Stundung) bewirkt keinen Zufluss einer Entlassungsentschädigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2000, 793
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 14.02.1984 - VIII R 221/80

    Zur Frage des Zuflusses nicht ausgezahlter Zinszahlungsschulden einer GmbH an

    Auszug aus FG Düsseldorf, 10.05.2000 - 7 K 6048/97
    Nach Mitteilung der K-AG vom 9.5.2000 ist für den Kläger kein separates Personenkonto geführt worden, auf dem die Abfindung verbucht worden ist und von dem sie der Kläger jederzeit hätte abziehen können (vergl. dazu das Urteil des BFH vom 14. Februar 1984 - VIII R 221/80, BStBl II 1984, 480 >482<).

    Es kann auch nicht davon ausgegangen werden, daß der Geldbetrag nur deshalb nicht schon im Dezember 1994 ausgezahlt worden ist, weil er im Wege der Verkürzung des Zahlungsweges wegen einer im Juni oder Dezember 1994 vereinbarten Novation bei der K-AG verblieben ist (vergl. auch dazu das Urteil des BFH vom 14. Februar 1984 - VIII R 221/80, a.a.O. und das Urteil des BFH vom 22. Juli 1997 - VIII R 57/95, BStBl II 1997, 755 ).

  • BFH, 11.01.1967 - I 49/64

    Beschwer des Steuerpflichtigen bei zu niedrig festgesetzer Steuer -

    Auszug aus FG Düsseldorf, 10.05.2000 - 7 K 6048/97
    Zum anderen hätte er möglicherweise Nachteile bei der Beurteilung des eigenen Verhaltens befürchten müssen, wenn er die von ihm als unzutreffend empfundene Behandlung des Streitfalles bei der für ihn günstigen Veranlagung ohne Widerspruch hingenommen hätte (vergl. dazu das Urteil des BFH vom 11. Januar 1967 - I 49/64, Bundessteuerblatt - BStBl - III 1967, 215).
  • BFH, 14.05.1982 - VI R 124/77

    Noch kein Zufluß (Arbeitslohn) bei Gutschrift von Gewinnbeteiligungen mangels

    Auszug aus FG Düsseldorf, 10.05.2000 - 7 K 6048/97
    Ferner ist nicht ersichtlich, welches konkrete Interesse die Vertragspartner gehabt haben könnten, das bestehende Rechtsverhältnis für eine vergleichsweise kurze Zeit auf eine neue Rechtsgrundlage zu stellen, insbesondere hat die K-AG dem Kläger keine Zinsen gezahlt, was auf ein Darlehen hätte hindeuten können (Urteil des BFH vom 14. Mai 1982 - VI R 124/77, BStBl II 1982, 469 ).
  • BFH, 22.07.1997 - VIII R 57/95

    Kapitaleinkünfte beim Schneeballsystem

    Auszug aus FG Düsseldorf, 10.05.2000 - 7 K 6048/97
    Es kann auch nicht davon ausgegangen werden, daß der Geldbetrag nur deshalb nicht schon im Dezember 1994 ausgezahlt worden ist, weil er im Wege der Verkürzung des Zahlungsweges wegen einer im Juni oder Dezember 1994 vereinbarten Novation bei der K-AG verblieben ist (vergl. auch dazu das Urteil des BFH vom 14. Februar 1984 - VIII R 221/80, a.a.O. und das Urteil des BFH vom 22. Juli 1997 - VIII R 57/95, BStBl II 1997, 755 ).
  • FG Niedersachsen, 19.02.2009 - 5 K 73/06

    Zeitpunkt des Zuflusses einer Abfindung nach § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 4, § 2 Abs. 2 S.

    Sie verweisen auf Urteile des FG Düsseldorf vom 10.05.2000 (7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793) und des FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004 (14 K 135/99, EFG 2004, 1596; im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520).

    Allein die einvernehmliche Verschiebung einer Zahlung in ein Folgejahr aus steuerlichen Gründen führt noch nicht zu einem Zufluss i.S.d. § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG (gleicher Ansicht FG Düsseldorf vom 10.05.2000, 7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793; FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004, 14 K 135/99, EFG 2004, 1596, mit anderer Begründung im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520; FG Baden-Württemberg vom 20.11.2008, 3 K 101/05, [...], Rev. IX R 1/09 anhängig; Schmidt-Heinicke, 27. Aufl. 2008, § 11 EStG Rn. 12; Offerhaus, StuW 2006, 317, 321 f.; ders., Gastkommentar, DB Heft 27/2008 S. 1).

  • FG Baden-Württemberg, 20.11.2008 - 3 K 101/05

    Abfindung aufgrund Betriebsvereinbarung: Zufluss des zweiten Teils einer

    Den gegenteiligen Auffassungen des 14. Senats des FG Baden-Württemberg im Urteil vom 29. April 2004 14 K 135/99 (EFG 2004, 1596), gegen welches das Finanzamt Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt habe (Az.: Xl B 82/04), und des FG Düsseldorf in den Urteilen vom 10. Mai 2000 7 K 6048/97 E (EFG 2000, 793) und 23. April 1999 18 K 4262/95 E (EFG 1999, 964) folge das Finanzamt nicht.
  • FG Niedersachsen, 19.02.2009 - 5 K 79/06

    Abfindungszahlungen als Teil der Einkünfte der Arbeitnehmerin aus

    Sie verweisen auf Urteile des FG Düsseldorf vom 10.05.2000 (7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793) und des FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004 (14 K 135/99, EFG 2004, 1596; im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520).

    30 Allein die einvernehmliche Verschiebung einer Zahlung in ein Folgejahr aus steuerlichen Gründen führt noch nicht zu einem Zufluss i.S.d. § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG (gleicher Ansicht FG Düsseldorf vom 10.05.2000, 7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793; FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004, 14 K 135/99, EFG 2004, 1596, mit anderer Begründung im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520; FG Baden-Württemberg vom 20.11.2008, 3 K 101/05, juris, Rev. IX R 1/09 anhängig; Schmidt-Heinicke, 27. Aufl. 2008, § 11 EStG Rn. 12; Offerhaus, StuW 2006, 317, 321 f.; ders., Gastkommentar, DB Heft 27/2008 S. 1).

  • FG Niedersachsen, 19.02.2009 - 5 K 90/06

    Zeitpunkt des Zuflusses einer Abfindung nach § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 4, § 2 Abs. 2 S.

    Sie verweisen auf Urteile des FG Düsseldorf vom 10.05.2000 (7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793) und des FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004 (14 K 135/99, EFG 2004, 1596; im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520).

    Allein die einvernehmliche Verschiebung einer Zahlung in ein Folgejahr aus steuerlichen Gründen führt noch nicht zu einem Zufluss i.S.d. § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG (gleicher Ansicht FG Düsseldorf vom 10.05.2000, 7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793; FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004, 14 K 135/99, EFG 2004, 1596, mit anderer Begründung im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520; FG Baden-Württemberg vom 20.11.2008, 3 K 101/05, [...], Rev. IX R 1/09 anhängig; Schmidt-Heinicke, 27. Aufl. 2008, § 11 EStG Rn. 12; Offerhaus, StuW 2006, 317, 321 f.; ders., Gastkommentar, DB Heft 27/2008 S. 1).

  • FG Niedersachsen, 19.02.2009 - 5 K 88/06

    Zeitpunkt des Zuflusses einer Abfindung nach § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 4, § 2 Abs. 2 S.

    Sie verweist auf Urteile des FG Düsseldorf vom 10.05.2000 (7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793) und des FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004 (14 K 135/99, EFG 2004, 1596; im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520).

    Allein die einvernehmliche Verschiebung einer Zahlung in ein Folgejahr aus steuerlichen Gründen führt noch nicht zu einem Zufluss i.S.d. § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG (gleicher Ansicht FG Düsseldorf vom 10.05.2000, 7 K 6048/97 E, EFG 2000, 793; FG Baden-Württemberg vom 29.04.2004, 14 K 135/99, EFG 2004, 1596, mit anderer Begründung im Ergebnis bestätigt durch BFH-Beschluss vom 28.09.2005 XI B 82/04, BFH/NV 2006, 520; FG Baden-Württemberg vom 20.11.2008, 3 K 101/05, [...], Rev. IX R 1/09 anhängig; Schmidt-Heinicke, 27. Aufl. 2008, § 11 EStG Rn. 12; Offerhaus, StuW 2006, 317, 321 f.; ders., Gastkommentar, DB Heft 27/2008 S. 1).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Köln, 11.05.2000 - 13 K 6555/1997   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,18661
FG Köln, 11.05.2000 - 13 K 6555/1997 (https://dejure.org/2000,18661)
FG Köln, Entscheidung vom 11.05.2000 - 13 K 6555/1997 (https://dejure.org/2000,18661)
FG Köln, Entscheidung vom 11. Mai 2000 - 13 K 6555/1997 (https://dejure.org/2000,18661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,18661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de

    KAGG § 41 Abs. 3
    Korrekturposten bei der Ermittlung der anrechenbaren

  • datenbank.nwb.de

    Körperschaften: - Korrekturposten bei der Ermittlung der anrechenbaren ausländischen Steuern bei Kapitalanlagegesellschaften

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2000, 793
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht